秦始皇和汉武帝比,谁对历史的作用更大?

秦始皇和汉武帝比,谁对历史的作用更大?

必须是秦始皇,看看全球皇帝排名
No.1 君士坦丁大帝（罗马皇帝） No.2 秦始皇（中国秦朝皇帝） No.3 亚历山大大帝（马其顿王） No.4 成吉思汗（蒙古大汗）
No.5 欧麦尔一世（阿拉伯王） No.6 阿育王（孔雀王朝君主） No.7 拿破仑（法国皇帝） No.8 彼得一世（俄国沙皇）
No.9 大流士（波斯皇帝） No.10 查士丁尼（拜占庭皇帝） No.11 渥大维（罗马元首） No.12 查理曼（法兰克国王）
No.13 汉武帝刘彻（西汉皇帝） No.14汉谟拉比（古巴比仑国王） No.15 恺撒（罗马元首） No.16 美尼斯（古埃及法老）
No.17 明治天皇（日本天皇） No.18 居鲁士（波斯皇帝） No.19 萨尔贡（阿卡德国王） No.20 伊莎贝尔（西班牙女王）
No.21 奥托大帝(德意志国王） No.22 伊丽莎白一世（英女王） No.23阿克巴大帝（莫卧儿王朝） No.24路易十四（波旁王朝国王）
No.25 威廉一世（英格兰国王） No.26 图特摩斯三世（古埃及） No.27 乌尔班二世（罗马教皇） No.28 威廉一世（德国皇帝）
No.29唐太宗李世民（唐朝皇帝） No.30奥斯曼一世（土耳其帝国） No.31萨拉丁（阿尤布王朝苏丹） No.32帖木儿（帖木儿帝国君主）
No.33 穆阿维叶（倭马亚王朝） No.34 拉美西斯二世（古埃及） No.35明太祖朱元璋（明朝皇帝） No.36 康熙皇帝（清朝皇帝）
No.37 威廉一世（荷兰执政） No.38尼布甲尼撒二世（巴比仑） No.39 叶卡捷琳娜二世（俄国） No.40苏莱曼大帝（土耳其帝国）
No.41 腓特烈大帝（普鲁士） No.42 古斯塔夫二世（瑞典） No.43 迦腻色迦（贵霜帝国） No.44 艾曼努尔二世（意大利）
No.45 伊凡三世（俄国沙皇） No.46 曼苏尔（阿拉伯帝国） No.47 威廉三世（荷兰、英国） No.48 爱德华一世（英格兰）
No.49 若昂大帝（葡萄牙国王） No.50 隋文帝杨坚（隋朝皇帝） No.51 沙普尔（波斯萨珊王朝） No.52卡洛斯（西班牙、德意志）
No.53 英诺森三世（罗马教皇） No.54孝文帝拓跋宏（北魏皇帝） No.55 海护王（印度笈多王朝） No.56 图拉真（罗马帝国元首）
No.57 巴西尔二世（拜占庭） No.58宋太祖赵匡胤（北宋皇帝） No.59 汉高祖刘邦（西汉皇帝） No.60亨利八世（都铎王朝国王）
No.61 亚历山大二世（俄国） No.62 戴克里先（罗马皇帝） No.63 哈拉尔蓝牙王（丹麦） No.64 帕拉萨三世（亚述国王）
No.65 穆罕默德 （埃及帕夏） No.66腓特烈（德意志、西西里） No.67 路易九世（卡佩王朝） No.68 丕平（法国加洛林王朝）
No.69 武丁（中国商朝国王） No.70伊本·沙特（沙特阿拉伯） No.71阿尔弗烈德大帝（英格兰） No.72 维多利亚（英国、印度）
No.73 利奥波德二世（比利时） No.74 查理四世（德意志国王） No.75 穆罕默德（桑海国皇帝） No.76 希拉克略（拜占庭皇帝）
No.77 利奥三世（拜占庭皇帝） No.78 忽必烈（中国元朝皇帝） No.79 月护王（孔雀王朝君主） No.80旭烈兀（蒙古帝国伊儿汗）
No.81 李成桂（朝鲜李朝国王） No.82朱拉隆功（泰国曼谷王朝） No.83 西蒙大帝（保加利亚） No.84 梅什科一世（波兰国王）
No.85 克洛维（法兰克国王） No.86 推古天皇（日本女天皇） No.87亚历山大一世（俄国沙皇） No.88 查理七世（瓦卢瓦王朝）
No.89 伊凡雷帝（俄国沙皇） No.90 红胡子腓特烈（德意志） No.91腓力二世（法国卡佩王朝） No.92 阿拔斯一世（萨非王朝）
No.93 武则天（中国女皇） No.94 戒日王（印度戒日朝） No.95玛丽娅·特蕾莎（奥地利） No.96 厄查纳（阿克苏姆国王）
No.97 大卫王（犹太以色列） No.98 克努特（丹麦、英格兰） No.99 亚盖洛（立陶宛、波兰） No.100 乾隆（中国清朝皇帝）

各有千秋

秦始皇啊，第一个皇帝来着。。

事实上君王之功各有千秋，历史学家都会说这没有办法比较。
但是，我认为，秦始皇对历史的作用更大。
为什么这样说呢，原因如下。
秦始皇最伟大的作用是他开创了一个新的制度：封建专制主义中央集权制度，众所周知，在嬴政创建了这种体系后，几千年以来，清朝被推翻之前，不论中国的社会如何动荡，不论有过多少场战争，这种体制从未改变过。
历史学家的总结证明：人类社会制度的发展总是这样的...

全部展开

事实上君王之功各有千秋，历史学家都会说这没有办法比较。
但是，我认为，秦始皇对历史的作用更大。
为什么这样说呢，原因如下。
秦始皇最伟大的作用是他开创了一个新的制度：封建专制主义中央集权制度，众所周知，在嬴政创建了这种体系后，几千年以来，清朝被推翻之前，不论中国的社会如何动荡，不论有过多少场战争，这种体制从未改变过。
历史学家的总结证明：人类社会制度的发展总是这样的流程：奴隶——封建——资本，当然，马克思说过，资本主义最终将被共产主义所替代，所以，最后一节就应该是共产主义。
毫无疑问，嬴政推动了制度的进步，推动了社会的发展，推动了人类的历史。这是他对历史最大的作用。
然后，我们来对比一下，嬴政和刘彻能完成大一统的原因。
首先，政治原因，刘彻在政治方面，采纳主父偃的建议，颁布“推恩令”，削弱汉初分封的诸侯国势力，加强中央集权、加强监察制度。汉武帝还变古创制，包括收相权、设刺史、立平准均输等重大改革与创制，建立了一套系统完整的政治制度。
而嬴政，
中央设丞相、太尉、御史大夫。丞相有左右二员，掌政事。太尉掌军事，不常置。御史大夫是丞相的副贰，掌图籍秘书，监察百官。
丞相、太尉、御史大夫以下，是分掌具体政务的诸卿，其中有掌宫殿掖门户的郎中令，掌宫门卫屯兵的卫尉，掌京畿警卫的中尉，掌刑辟的廷尉，掌谷货的治粟内史，掌山海池泽之税和官府手工业制造以供应皇室的少府，掌治宫室的将作少府，掌国内民族事务和外事的典客，掌宗庙礼仪的奉常，掌皇室属籍的宗正，掌舆马的太仆等。丞相、太尉、御史大夫与诸卿议论政务，皇帝作裁决。
在此之外，秦代还有一些比较重要的官职，比如博士—“掌通古今”，即通晓古今史以备皇帝咨询，同时负责图书收藏；典属国——与典客一样主管少数民族事务，不同的是典客掌管与秦友好的少数民族的交往，而典属国则负责已投降秦朝的少数民族；詹事——管理皇后和太子的事务。
（以上出自百度百科）
秦王朝建立的这套中央集权机构的政权机构，以后一直被历代王朝所仿效。其中汉代的“三公九卿”，基本上是照搬秦制。（出资百度百科）
你看到了，汉武帝之所以能取得大一统，政治方面是因为秦始皇，别说是对于历史的影响，就是对于刘彻的影响，也到了一个不可估量的地步。
然后，军事。
武帝改革兵制。派卫青，霍去病出击匈奴，使北部边郡得以安定，派张骞出使西域，联络被俘虏的大月氏人，开括了西北边疆：开通了西汉联系西域以至中亚等地的通道。
武帝安定国家，为中西文化交流作出的贡献巨大是无疑的。
反观秦始皇，他首创驿站制度，他修筑长城防止匈奴进攻，他收回河套地区，从此河套地区永远纳入中国的版图。
以上的种种措施，深究起来，似乎武帝的成功离不开始皇帝一系列的首创。
刘彻罢黜百家，独尊儒术。他为的是控制思想。然而刘彻不是历史上第一个这样做的皇帝。在他之前，还有一个为了同样目的但行为采取了“焚书坑儒”的秦始皇。
刘彻煮盐收归官营，禁止郡国铸钱，统一铸造五铢钱，兴修水利，货币统一。这是伟大的举动，我承认，这也推动力经济的发展没有错。但刘彻依旧不是第一个这样做的皇帝，在他前面，秦始皇提早了一个世纪实施了这些措施。
汉朝一切的成功，好像都隐隐离不开秦朝的影子。
对历史的作用孰大孰小，一看便知。
以上，是我个人的看法，并不是说汉武帝不是个伟大的皇帝，只是觉得比起秦始皇来，还是差了那么一些。
毕竟，汉武帝也是历史上最伟大的君王之一。
你之前有人问过这个问题，那个最佳答案我也给你复制过来了，你看看吧。
秦始皇的伟大之处在于他首次统一了中国,实现了文字和度量衡的统一编制,这有利于文化和经济的发展。秦朝虽然灭亡的很早,但是秦始皇的这些改革措施却并没有跟着灭亡,相反,一直流传了下去；汉武帝的伟大之处在于他打败了匈奴,他以其雄才大略在秦始皇实现了历史上第一次统一后又统一了货币,用五铢钱作为当时的统一货币,从此以后社会又一次得到发展。
秦始皇为了加强边防而动用成千上万的民工修长城,致使大量无辜平民死于非命,然而,在历史上长城发挥过非常积极的作用,直到今天我们仍然以长城为骄傲,为中华民族的象征,其历史意义无可取代；秦始皇不光修长城,还修骊山陵和阿房宫,这是真正的劳民伤财之举,为秦帝国不满百年就灭亡埋下了伏笔；秦始皇焚书坑儒,阻碍了文化的发展和传播,百家学说遭到严重摧残。
汉武帝年轻的时候英明神武,任用李广卫青霍去病等将领大大打击了匈奴的嚣张气焰,迫使胡汉和平,当时人们的生活水平一度大幅度提高,但是晚年的他也昏晕无常,不过没有干出什么大坏事。只是早的时候他任用了大儒董仲舒,这人是一代大儒但是却相当仇视其他学说,就建议汉武帝焚灭百家而独尊儒术,这同样也不利于文化发展,古人说半部《论语》治天下,出现儒家思想同志封建王朝2000年的奇特现象,董仲舒“功不可没”。正因为董仲舒的原因,今天的我们知道春秋战国是一个思想蓬勃发展的时期,但是我们能够看到的文献却不怎么多,除了儒家一如既往多之又多其他各派几乎都遭到了不同程度的压制和打击,之所以还能够看到一些典籍,我想主要是由于当时一些人冒死藏书的原因。
从以上可以看出,这两个皇帝都伟大,但是在伟大的同时也有弱智的一面,他们的功劳吗,还是汉武帝更大些,不过秦始皇却是汉武帝大一统的前奏和基础。

收起

仁者见仁，智者见智。